I nogle progressive universiteter, professorer giver "trigger advarsler" til de studerende før diskutere følsomme emner, følelsesladede emner eller begivenheder, der kan udløse post-traumatisk stress. "Safe rum" er steder, hvor eleverne kan samles for at undgå en højttaler eller begivenhed, der krænker dem.
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvordan tror du, at oprettelsen af et 'sikkert rum' påvirker menneskers evne til at håndtere svære samtaler i virkeligheden?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvilken rolle synes du, at ytringsfriheden bør spille, når det kommer til studerendes udtryk for potentielt sårende meninger?
@ISIDEWITH8mos8MO
Har du nogensinde oplevet en tid, hvor du følte, at et 'trygt rum' ville have gavnet dig følelsesmæssigt?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvordan balancerer du beskyttelsen af menneskers følelser og skaber samtidig et miljø, hvor svære emner stadig kan diskuteres?
@ISIDEWITH8mos8MO
Tror du, at advarsler om udløsere er nyttige til at forberede studerende på følsomt indhold, eller opfordrer de til undgåelse?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvordan har du det, når folk siger, at 'sikre rum' forhindrer udviklingen af modstandsdygtighed og kritisk tænkning?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvis du kunne skabe et 'trygt rum' på din skole eller i dit lokalsamfund, hvilke regler eller grænser ville du så sætte, og hvorfor?
@ISIDEWITH8mos8MO
Kan undgåelse af stødende eller skadeligt indhold faktisk skade eleverne på lang sigt ved ikke at tillade dem at konfrontere ubehagelige sandheder?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hvordan beslutter vi, hvad der tæller som 'krænkende' eller 'skadeligt', når forskellige mennesker har forskellige niveauer af følsomhed?
@ISIDEWITH8mos8MO
Mener du, at 'sikre rum' fremmer opdeling i samfundet, eller kan de hjælpe folk med at komme sammen ved at anerkende forskellige oplevelser?
